Religião e a condição humana

Há uma semana vi uma reportagem sobre crianças sendo treinadas para tornarem-se homens-bomba numa região montanhosa em algum lugar remoto no Paquistão. Esse post não se propõe a enumerar as diversas razões pelas quais essas crianças são atraídas pelas células terroristas. Porém, vale lembrar que os pais às vezes recebem uma ajuda de custo durante a estadia da criança na escola especializada em instruções militares e em outras atividades. Essas criancas não só lá, como em vários outros centros de instrução terrorista aprendem a ler o Alcorão em árabe, sendo que não possuem nenhum conhecimento da língua.

O que eu gostaria de ressaltar, levando em consideração o meu repúdio de tais atos, é o determinismo que leva o indivíduo a detonar o próprio corpo em um lugar público com o objetivo de tirar a vida de dezenas. Afinal, muitas vezes tratam-se de crianças acionando a bomba que lhes custará-las a vida.

A minha hipótese  é a de que dado as condições extremas de que essas crianças são confrontadas todos os dias, mais vale morrer como um herói do que viver como um miserável. Afinal, além de honrarem os ensinamentos de Alá nesse mundo, na vida após a morte serão recebidas com jarros de mel e leite, e 72 virgens. Insano? A inocência e a frugalidade dessas crianças é de cortar o coração.

Parece-me como uma meta de vida razoável. Uma forma de sair de um estado de total desespero, miséria, fome, desamparo, e agressão do meio em que vivem, sem nenhuma prospecção de futuro, para encontrar o subterfúgio num afterlife glorioso. Faz sentido.

Não são esses mesmos sentimentos que levam milhares de pessoas no Brasil a frequentarem igrejas de fundo de quintal que já aceitam dízimo pago com cartão de crédito? Ou qualquer outra instituição religiosa que promova a segurança, comforto e a expectativa de uma vida melhor, nesse ou no outro mundo que pretenda conforta-nos quanto as desigualdades e a nossa condição humana?

É interessante que por de trás de toda instituição que clama divulgar a “verdade”, existe o indíviduo pobre de espírito à procura de respostas e de uma lógica holística para o entendimento do mundo e o sentido da vida.

Eu não vejo diferença entre um conto de 72 virgens ou um céu com anjos alados. Essas e outras crenças aliviam as maselas do dia a dia e apresentam a racionalidade irrefutável de um deus onipresente que reina soberano e desconhece a expressão “prestação de contas”. Nós somos movidos por aquilo que acreditamos e é natural do ser humano procurar o sentido das coisas. Parece-me que além da aparente harmonia que a religião nos promote há tambem a introdução de certos princípios, que nos submetem a uma vida regrada. Afinal, alguns ao notarem a sua condição de livre arbítro optam por uma vida de desordem, à procura do intenso prazer e nada mais, como o personagem de Oscar Wilde, Dorian Gray.

Talvez essa seja uma característica muito apelativa que faz tantos aderirem a uma determinada religião. Eu acredito que, viver numa comunidade na qual a maioria das pessoas segue ou pelo menos, está ciente das várias formas de conduta que não são impostas (ao contrário das leis), mas articulam um discurso de “verdade”, traga um pouco mais de coesão social na vida em sociedade. Não que isso seja a resposta definitiva. Pelo contrário; é muitas vezes a razão de discórdia.

A discussão contemporânea a esse respeito basea-se no que fazer quando dois discursos opostos colidem.  Por exemplo, a adoção ou não da burca em escolas no oeste europeu. Os valores ocidentais devem ser reinforcados ou devem-se deixar novos hábitos e costumes permearem os tão consagrados valores ocidentais? Será que é possível articular um entendimento comum entre os povos em relação à direitos humanos, relações econômicas e sociais? Certamente.

Para isso, a meu ver, seria preciso um maior entendimento da condição humana acarretando inevitavelmente a instinção de toda e qualquer instituição que vise apropriar-se do sofrimento humano para submeter a humanidade numa relação de escravo e mestre. Um novo Iluminismo é necessário. Nas palavras de Mikhail Bakunin:

“I mean that freedom of the individual which, far from stopping as if before a boundary in the face of the freedom of others, on the contrary finds in that freedom its own confirmation and extension to infinity; the unlimited freedom of each in the freedom of all, freedom in solidarity, freedom in equality; triumphant freedom, victorious over brute force and the principle of authority which was never anything but the idealised expression of brute force; freedom which, after overthrowing all the heavenly and earthly idols, will establish and organise

a new world, that of humanity in solidarity, built on the ruin of all Churches and all States.”

(Bakunin, in Dolgoff 1973)

***

Dolgoff, S. (ed.) Bakunin on Anarchy, London: George Allen & Unwin, 1973.

***

Leia também:

A ciência nada mais é que o senso comum refinado (G. Myrdal)

A ciência nada mais é que o senso comum refinado (G. Myrdal)

Essa é uma resposta ao post “O poder da amizade” publicado no Ideando.

Sem dúvida ter amigo no ambiente de trabalho ou em geral é um grande estímulo e combate a depressão. Interessante quanto recurso é investido para chegar a conclusões óbvias, adicionando apenas alguns dados estatísticos para dar um cárater científico. Afinal, a ciência tem a palavra final hoje em dia.  Na idade média era a instituição da igreja católica. O problema é que, todo mito é perigoso na medida em que induz o comportamento e inibe o pensamento. Às vezes é preciso desmascarar o mito do cientista.

Eu acredito que dado o desenvolvimento das forças produtivas ao longo da história, a especialização tornou-se uma importante característica dos nossos tempos. Porém, quanto mais a visão em profundidade, menor a visão em extensão. A tendência da especialização é conhecer cada vez mais de cada vez menos. E isso atende a demanda da vida tumultuada do nosso dia-a-dia. O especialista diz o que fazer e nós aplicamos na nossa vida. Seja como combater calvice, varizes, depressão… Também há conselhos de como despertar a libido no parceiro ou atingir um orgasmo. Para que perder tempo e paciência se eles já testaram, têm a fórmula, e é só aplicar? Viva a praticidade da vida moderna! Ou não?

Não é preciso entender direito o que estou fazendo, sendo que o consentimento científico legitima a falta de racionalidade dos meus atos. Qualquer semelhança com as leis canônicas não é mera coincidência.

Porque o cientista virou um mito, ele é endorser de pasta de dente ou de qualquer outro produto. Esse mito vai de encontro com outra tendência, a qual eu volto a me referir num outro momento: o culto do corpo e a obsessão com uma vida saudável.

O discurso científico penetra e regula as relações humanas, na cama ou no bar, onde for. Eu não concluí isso por conta própria. O filósofo, sociologista e historiador francês Michel Foucault, tem muito a dizer a respeito.

A procura de uma vida melhor, a sobrevivência e o maior entendimento do mundo, fazem parte do nosso instinto natural. O interessante é notar que, hoje em dia, senso comum e ciência são muitas vezes duas faces da mesma moeda. Todo mundo quer ouvir o que os especialistas querem dizer.

Você compra um cachorro para contrabalancear o marasmo do dia-a-dia. Depois consulta um especialista para saber que tipo de comida é mais adequada, como cuidar do cãozinho, como domesticá-lo para que ele atenda aos seus comandos. No final a gente deixa para o especialista o que deveria ser nosso motivo de prazer. A mesma lógica pode ser aplicada em diversos exemplos. Da terapia de casal aos efeitos de uma alimentação menos calórica, da nova coca-cola zero à comida orgânica ou transgênica.

Permita-se errar, se isso significa embarcar na busca de respostas para os seus dilemas a partir de suas próprias conclusões. E faça uso da ciência quando necessário, com moderação.

***

Este post foi inspirado e faz referência direta ao livro de Rubem Alves intitulado: ” Filosofia da Ciência – introdução ao jogo e a suas regras”.

***

Caso o leitor tenha gostado deste post, recomendo também:

Religião e a condição humana